火爆姐罚款5千‧参与社会服务240小时

2020-07-22 浏览(9946) 评论(39) 当前位置:主页 > 时代制造 >火爆姐罚款5千‧参与社会服务240小时
火爆姐罚款5千‧参与社会服务240小时(彭亨‧关丹22日讯)“火爆姐”茜蒂法依拉阿希京週二在关丹地庭,在刑事法典427条文(蓄意破坏)罪名下面控,她当庭哭泣认罪,被判罚款5000令吉,以及为期3个月共240小时的社会服务,即每天4小时。如果被告无法缴付5000令吉罚款,则必须以3个月监禁代替。火爆姐的社会服务工作安排,将由法庭较后指示监狱局负责安排及监督,如果对方无法遵照指示完成,法庭则可以重新检讨她的刑罚,或许面对监禁。此案由地庭法官拿督再那阿比丁承审。在网络上昵称“KIKI”的“火爆姐”茜蒂法依拉(30岁),上星期开车时与一名华裔老司机发生小车祸,当场发狂以驾驶盘锁敲打老司机的轿车,更对老司机疯狂咆哮,结果遭到网民大力声讨。週二早上8时45分,她一身朴实打扮,在父母及一名哥哥的陪同下抵达关丹法庭。当她抵达法庭时,依旧对法庭外的各媒体记者保持礼貌微笑,但不如上星期般坦然面对镜头,而是加快脚步奔入地庭。法官拿督再那阿比丁週二早上10时30分已经开庭审理各项案件,由于处理案件繁多,他两度休庭,于上午11时15分才开始审理茜蒂法依拉的案件。在庭内等待审讯期间,火爆姐的表情从原本的从容转为沉默,似乎开始为自己的处境感到担忧,偶尔与父亲闲聊时露出笑容。面对一项控状较早时,警方透露“火爆姐”可能会面对第二条罪名,即在刑事法典506条文(刑事恐吓)下被控,不过週二正式上庭后,只面对一项控状。被告週二面对的控状,指她于本月14日下午1时10分,在关丹城市转型中心(UTC)停车处,蓄意破坏一名华裔男子沈锡鸿(67岁,退休人士)所驾驶的丰田Corolla轿车,过程中她使用驾驶盘附加锁敲打该车辆的引擎盖、车头及前方挡风镜,造成对方损失大约500令吉,触犯刑事法典427条文。若在此条文下罪成,被告可面对长达两年的监禁或罚款,或两者兼施。被告聆听控状后,表示认罪。这起案件吸引关丹推事庭推事的关注,他们在审理手头上案件结束后,纷纷到地庭聆听,其中包括第二推事庭的推事清西卡戴米斯及交通案推事端罗再妮等。称影响作息不敢外出“火爆姐”茜蒂法依拉阿希京自辩时哭诉事件发生后视频疯传,招来民众对她的严厉谩骂及羞辱,期间她遭人恐吓意图强姦及被陌生人跟蹤,甚至有人到她的住宅偷拍照片。为了自保,她已经向警方备案。起初,被告的语气非常从容,但谈到事件对她的影响时,从哽咽转为泪声俱下。她说,此事严重影响她的正常作息,她在情绪、精神上大受压力,已经相当长时间不敢外出,因为感觉大家都在敌视她,而她的生意也受影响。法官再那阿比丁要求被告解释,为何一宗小车祸足以令她情绪失控,并作出蓄意破坏的行为?她回应,在事件中被撞损的白色标緻(Peugeot)轿车,拥有特殊的意义,因为这辆车是她出来工作后,送给自己作为奖励的生日礼物。法官提醒须控制情绪“这辆车我只开了两星期就被撞,当时我看到安全杠凹陷了,一时情急而情绪失控。过程中,我说过甚幺,我已经不清楚了。”再那阿比丁听完被告的说辞后,语重心长地提醒对方必须学习控制情绪。法官说:“你既然是做生意的,请告诉我,做生意要成功,最重要的是甚幺?”被告沈默片刻,回应说是“控制自己的情绪”,再那阿比丁听后摇头,更强调是“好名声”。“做生意,最重要的是如何维护好名声。一名成功的企业家,也许创业时面对许多压力,但是只要有好名声,他的生意就能持续发展下去。”因此法官提醒被告,她的行为已经破坏了自己的名声,自然生意也会受影响。同时,法官劝告被告在事件中吸取教训,勿再重犯。宽容伯尊重法庭判决火爆姐週二被判罚款5000令吉和进行240个小时的社会服务,“宽容伯”沈锡鸿不愿发表意见,仅表示尊重法庭的判决。他强调,自己在首日已选择原谅对方的行为,而之后社会及法律对她的制裁与判决,已与他无关。“只有法律可以决定一个人的对错,所以我们也不应该再多说些甚幺。”他週二受访时说,他的轿车将在下星期送去维修,而DIGI公司早前已答应缴付轿车的维修账单。询及若下次再遇上车祸意外时,是否会吁请现场人士协助录影或是自行录下过程时,沈伯表示他不会这幺做,同时透露自己对手机录影功能一窍不通。“但是,我希望不会再遇上意外。”律师代求情勿留案底茜蒂法依拉阿希京的代表律师罗斯里尤索夫求情说,被告是家中幼女,自己开公司做生意,这起事件发生后,她已于当天在关丹交警局向当事人道歉,也在电台公开道歉,足以表达出她为本身的行为感到愧疚。之后,被告也积极配合警方的调查工作。他指出,茜蒂法依拉阿希京在此事中,并没有伤害当事人,而是在情绪失控下对当事人的车辆造成破坏,而且这个破坏并不严重。他希望法官念在被告是初犯,给予轻判,勿坐牢,被告也不希望留下案底。法官称没看过路霸视频副检查官法拉则指出,被告在车祸中,车辆只受了小刮损,就对当事人的汽车做蓄意破坏,这在情理上都不合理。除了财物上的损失,被告的行为也对年迈的当事人带来心理上的创伤。“被告的行为通过视频广传,对整个社会都带来影响,为了公众利益,作为社会教育的反面教材,我希望法官重判被告,即监禁及罚款两者兼施。”再那阿比丁在审讯中重覆提醒,当事人沈氏是一名好人,在这起事件中,他不追究被告的恐吓行为。而他作为法官,他并没有观看过有关视频,只通过新闻报道略知一二。“我并没有看过视频,因此我是聆听控辩双方的证词,作出判决。”最终,再那阿比丁发出庭令,指示被告必须参与为期3个月的社会服务,另外,罚款5000令吉。‧2014.07.22